アマチュア野球通信（２０２６年度大学生投手（ドラフト候補））

３年生の逸材

北海道学生野球連盟

氏名	身長・体重	コメント	将来性
菊地　千明（中標津-東農大オホーツク）	１８７・８０右	全く知らない投手でしたが、気になりましたので感想など。プレートの１塁側を踏んで、ランナーなしでもセットから、膝を高く内に引き上げて、上体も少し捻って、２段モーションから、ショート方向を蹴って、軸足のクッションを利用して、スリークウォーターよりも上から投げ込んでくる。左腕を下から上に使って、引き込みは早い。捻転差は維持しようとしているものの、腰の横回転が強くなって、着地も早い。テイクバック大きくはないものの、肘が必要以上に背中側に入って、着地が早いことも相まって上体も必要以上に遅れて開いてしまうものの、肘は鋭角に使ってきます。フィニッシュでは、首を振って、グラブを後ろに引くタイプです。クイックはしてきます。球種的には、MAX１４４㌔を計測したストレートと、１１０㌔台のカーブは確認。ストレートは球速以上に圧があり角度もあるので打者が打ちにくそうでしたが、カーブは良かったですが、流石に他にも球種は習得したいものです。コントロールも纏めてはきましたが、甘いのも散見されました。と言う事で、無名の選手にしては良いものを持っていましたので、今後欠点を矯正していき、ストレートにももっと磨きをかけていき、カーブ以外の絶対的な変化球を２種類習得できれば大化けしても不思議ではないと思います。先ずは来年に期待したいものです。（２０２５年６月２４日掲示板にて寸評）	？

東京六大学

氏名	身長・体重	コメント	将来性
髙橋　煌稀（仙台育英-早稲田大）	１８３・８０右・右	大学では初めて見れましたので感想など。ランナーなしでもセットから、膝を内に引き上げて２段モーションから、ショート方向を蹴って、軸足のクッションを利用して、インステップして、スリークウォーターよりも上から投げ込んでくる。左腕を下から上に使って、引き込みはやや早い。捻転差は維持しようとしており、着地も遅らせようとしてくるものの、やや早い。テイクバック大きくはないものの、肘が必要以上に背中側に入って、着地が早いことも相まって上体も必要以上に遅れて開いてしまうものの、肘は鋭角に使ってきます。フィニッシュでは、インステップによって腰が詰まって、首を振って、グラブを後ろに引くタイプです。クイックはしてきます。球種的には、MAX１４９㌔を計測したストレートと、１３０㌔台の縦スラと、１３０㌔台のカットボールは確認。いずれもまずまずの代物だったと思います。コントロールも纏めてはきましたが、甘いのも散見されました。と言う事で、期待した成長曲線には達していなかったのは遺憾ですが、良いものは持っていますので、今後徐々に欠点を矯正していき、ストレートにももっと磨きをかけていければ化けれると思います。先ずは来年に期待したいものです。（２０２５年７月３０日掲示板にて寸評）	？
大室　亮満（高松商-明治大）	１８８・９０左・左	大学では初めて見れましたので感想など。ランナーなしでもセットから、膝を内に引き上げて上体も少し捻って、セカンド方向を蹴って、上体が一塁側に傾いて、軸足のクッションを利用して、スリークウォーターよりも上から投げ込んでくる。右腕を下から上に使って、引き込みはやや早い。捻転差が解けるタイミングは早く、腰の横回転が強くなって、着地も早い。テイクバック大きくはないものの、肘が必要以上に背中側に入って、着地が早いことも相まって上体も必要以上に遅れて開いてしまうものの、肘は鋭角に使ってきます。フィニッシュでは、膝が割れて、首を振って、グラブを後ろに引くタイプです。クイックはまずまずしてきます。球種的には、MAX１４５㌔を計測したストレートと、１２０㌔台のスライダーと、１２０㌔台のチェンジアップと、１１０㌔台のカーブは確認。いずれもまずまずの代物だったと思います。コントロールも纏めてはきましたが、甘いのも散見されました。と言う事で、期待した成長曲線には達していなかったのは遺憾ですが、良いものは持っていますので、今後徐々に欠点を矯正していき、ストレートにももっと磨きをかけていければ大化けすると思います。まずは来年に期待したいものです。（２０２５年８月２２日掲示板にて寸評）	？

愛知大学野球連盟

氏名	身長・体重	コメント	将来性
磯部　祐吉（享栄-中京大）	１７８・８５右	大学では初めて見れましたので感想など。ランナーなしでもセットから、膝を内に引き上げて溜めて、ショート方向を蹴って、軸足のクッションを利用して、インステップして、サイドスローとスリークウォーターの中間くらいから投げ込んでくる。左腕を下から上に使って、引き込みは早い。捻転差は維持しようとしており、着地も遅らせようとしてくるものの、やや早い。テイクバック大きくはないものの、肘が必要以上に背中側に入って、着地が早いことも相まって上体も必要以上に遅れて開いてしまうものの、肘は鋭角に使ってきましたが、肘から先を立てては使えないようです。フィニッシュでは、インステップによって腰が詰まって、首を振って、グラブを後ろに引くタイプです。この腕の位置で投げるのであれば、グラブの抱え込みは必須です。クイックはしてきます。球種的には、MAX１５１㌔を計測したストレートと、１３０㌔台のカットボールのみ確認。いずれもまずまずの代物だったと思います。コントロールも纏めてはきましたが、甘いのも散見されました。と言う事で、ここまでは順調に来ていると思いますので、今後欠点を矯正していき、ストレートにももっと磨きをかけていき、カットボール以外の絶対的な変化球も習得できれば騒がれるようになると思います。先ずは来年に期待したいものです。（２０２５年８月４日掲示板にて寸評）	★
伊藤　幹太（至学館-中京大）	１８２・７８右	大学では初めて見れましたので感想など。ランナーなしでもセットから、膝を内に引き上げて、ショート方向を蹴って、軸足のクッションを利用して、スリークウォーターよりも上から投げ込んでくる。左腕を下から上に使って、引き込みは早い。捻転差は維持しようとしているものの、着地は早い。テイクバック大きくはないものの、着地が早いので上体も必要以上に遅れて開いてしまうものの、肘は鋭角に使ってきます。フィニッシュでは、首を振って、グラブを後ろに引くタイプです。クイックはしてきます。球種的には、MAX１４４㌔を計測したストレートと、１２０～１３０㌔台の縦スラと、１２０～１３０㌔台のスプリットは確認。いずれもまずまずの代物だったと思います。コントロールも纏めてはきましたが、甘いのも散見されました。と言う事で、期待した成長曲線には達していなかったのは遺憾ですが、良いものは持っていますので、今後徐々に欠点を矯正していき、ストレートにももっと磨きをかけていければ化けれると思います。先ずは来年に期待したいものです。（２０２５年８月５日掲示板にて寸評）	？
天野　京介（愛産大工-名城大）	１８２・８９右・右	何度も見てきましたが、大学では初めて感想など。プレートの真ん中を踏んで、ノーワインドアップから、膝を内に引き上げて、ショート方向を蹴って、軸足のクッションを利用して、インステップして、スリークウォーターから投げ込んでくる。左腕を下から上に使うタイプですが、引き込みは抑えられています。捻転差は維持しようとしているものの、着地は早い。テイクバック大きくはないものの、肘が必要以上に背中側に入って、着地が早いことも相まって上体も必要以上に遅れて結果的に開いてしまうものの、肘は鋭角に使ってきます。フィニッシュでは、インステップによって腰が詰まって、首を振って、グラブを後ろに引くタイプです。クイックはしてきます。球種的には、MAX１４８㌔を計測したストレートと、１２０～１３０㌔台の縦スラと、１３０～１４０㌔台のスプリットと、１１０㌔台のカーブは確認。いずれもまずまずの代物だったと思います。コントロールも纏めてはきましたが、甘いのも散見されました。という事で、ここまではまずまず順調に来ていましたので、今後さらに欠点を矯正していき、ストレートにももっと磨きを掛けていければ騒がれるようになると思います。まずは今年の進化に期待したいものです。（２０２６年２月１３日掲示板にて寸評）	★
大嶽　一惺（瑞浪-名城大）	１７６・７０右・右	知らない選手でしたが、気になりましたので感想など。ランナーなしでもセットから、膝を内に引き上げて２段モーションから、ショート方向を蹴って、軸足のクッションを利用して、スリークウォーターよりも上から投げ込んでくる。左腕の使い方は悪くなく、引き込みも抑えられています。捻転差は維持しようとしているものの、着地は早い。テイクバック大きくはないものの、肘が必要以上に背中側に入って、着地が早いことも相まって上体も必要以上に遅れて結果的に開いてしまうものの、肘は柔らかく鋭角に使ってきます。フィニッシュでは、首を振って、グラブは後ろに流れてしまい、体勢を崩してしまうケースも見られました。クイックはしてきます。球種的には、MAX１４９㌔を計測したストレートと、１２０㌔台の大小２種類の縦スラと、１３０㌔台のスプリットと、１１０㌔台のカーブは確認。いずれもまずまずの代物だったと思います。コントロールも纏めてはきましたが、甘いのも散見されました。という事で、無名の選手にしては良いものを持っていましたので、今後徐々に欠点を矯正していき、ストレートにももっと磨きを掛けていければ騒がれるようになると思います。まずは今年の進化に期待したいものです。（２０２６年２月１４日掲示板にて寸評）	？

京滋大学野球

氏名	身長・体重	コメント	将来性
荒木　嵩晴（日星-花園大）	１８０・７６右・右	知らない選手でしたが、気になりましたので感想など。ランナーなしでもセットから、膝を内に引き上げて上体も少し捻って、ショート方向を蹴って、軸足のクッションを利用して、インステップして、スリークウォーターから投げ込んでくる。左腕を低い位置で使うタイプですが、引き込みは抑えられています。捻転差は維持しようとしているものの、腰の横回転が強くなって、着地も早い。テイクバック大きくはないものの、着地が早いので上体も必要以上に遅れて結果的に開いてしまうものの、肘は鋭角に使ってきます。フィニッシュでは、インステップによって腰が詰まって、首を振って、グラブは後ろに流れて、体勢を崩してしまうケースも見られました。クイックはまあまあしてきます。球種的には、MAX１４７㌔を計測したストレートと、１２０㌔台のカットボールと、１３０㌔台のスプリットと、１００㌔台のカーブは確認。いずれもまずまずの代物だったと思います。コントロールも纏めてはきましたが、甘いのも散見されました。と言う事で、良いものは持っていましたので、今後徐々に欠点を矯正していき、ストレートにももっと磨きを掛けていければ大化けすると思います。来年に期待したいものです。（２０２６年６月１８日掲示板にて寸評）	？

関西学生野球

氏名	身長・体重	コメント	将来性
有方　祥互（近大付-近畿大）	１８３・８０右	事前に気になっていましたが、初めて見れましたので感想など。プレートの１塁側を踏んで、ランナーなしでもセットから、膝を内に引き上げて、ショート方向を蹴って、軸足のクッションを利用して、インステップして、スリークウォーターよりも下から投げ込んでくる。左腕を下から上に使って、引き込みは早い。捻転差は維持しようとしているものの、着地は早い。テイクバック大きくはないものの、肘が必要以上に背中側に入って、着地が早いことも相まって上体も必要以上に遅れて開いてしまうものの、肘はまずまず鋭角に使ってきましたが、肘から先を立てては使えないようです。フィニッシュでは、インステップによって腰が詰まって、首を振って、グラブを後ろに引くタイプで、体勢を崩してしまうケースも見られました。この腕の位置で投げるのであれば、グラブの抱え込みは必須です。クイックはしてきます。球種的には、MAX１５０㌔を計測したストレートと、１３０㌔台の縦スラと、１３０㌔台のカットボールと、１３０㌔台のスプリットは確認。いずれもまずまずの代物だったと思いますし、縦スラは曲がる軌道が一定しないので打者にとって厄介だと思います。コントロールも纏めてはきましたが、甘いのも散見されました。と言う事で、確かに良いものは持っていましたので、今後徐々に欠点を矯正していき、ストレートにももっと磨きをかけていければ化けれると思います。先ずは来年に期待したいものです。（２０２５年７月２０日掲示板にて寸評）	？
百合澤　飛（開星-関西大）	１８９・９４左	偶々録画してた試合を見て初めて知った投手ですが感想など。プレートの真ん中を踏んで、ランナーなしでもセットから、膝を内に引き上げて上体も少し捻って、２段モーションから、セカンド方向を蹴って、軸足のクッションを利用して、スリークウォーターよりも上から投げ込んでくる。右腕の使い方は悪くなく、引き込みも抑えられています。捻転差が解けるタイミングは早く、腰の横回転が強くなって、着地も早い。テイクバック大きくはないものの、肘が必要以上に背中側に入って、着地が早いことも相まって上体も必要以上に遅れて結果的に開いてしまうものの、肘は鋭角に使ってきます。フィニッシュでは、膝が割れて、首を振って、グラブは遊んでいます。牽制を入れるも、ランナー１塁では首でけん制してクイックはしないタイプで、セカンドにランナーがいる際はクイックもまあまあしてきます。球種的には、MAX１４９㌔を計測したストレートと（本来１５０㌔超との事）、スライダーと、カーブは確認。ストレートは良かったですが、変化球は正直しょぼかったです。コントロールに関しては、荒れ荒れなタイプではないものの、高めに浮いたり３ボールとなったりが多かったです。と言う事で、素材型ではありますが資質的にはかなり良いものを持っていましたので、今後徐々に欠点を矯正していき、ストレートにももっと磨きをかけていければ面白いと思います。まずは来年に期待したいものです。（２０２５年８月２０日掲示板にて寸評）	？

２年生の逸材

南東北大学野球連盟

氏名	身長・体重	コメント	将来性
岡本　琉奨（八戸学院光星- 東日本国際大）	１７７・８５左・左	高校３年の時は見れなかったですので、感想など。ランナーなしでもセットから、膝を内に引き上げて上体も少し捻って溜めて、セカンド方向を蹴って、軸足のクッションを利用して、インステップ気味に、スリークウォーターよりも上から投げ込んでくる。右腕の使い方は悪くなく、引き込みも抑えられています。捻転差は維持しようとしているものの、着地はやや早い。テイクバック大きくはないものの、着地が早いので上体も必要以上に遅れて結果的に開いてしまうものの、肘は鋭角に使ってきます。フィニッシュでは、インステップによって腰が詰まって、首を振って、グラブは後ろに流れてしまい、体勢を崩してしまうケースも見られました。クイックはしてきます。球種的には、MAX１４５㌔を計測したストレートと、１２０㌔台のスライダーと、１２０㌔台のチェンジアップと、１１０㌔台のカーブは確認。いずれもまずまずの代物だったと思います。コントロールも纏めてはきましたが、甘いのも散見されました。と言う事で、期待した成長曲線には達していなかったのは遺憾ですが、良いものは持っていますので、今後徐々に欠点を矯正していき、ストレートにももっと磨きをかけていければ化けれると思います。先ずは来年に期待したいものです。（２０２５年７月２２日掲示板にて寸評）	？

広島六大学

氏名	身長・体重	コメント	将来性
石津　慶大（広島新庄-近大工学部）	１７５・８０右	事前に気になっていましたが、初めて見れましたので感想など。ランナーなしでもセットから、膝を内に引き上げて、サード方向を蹴って、上体が３塁側に傾いて、軸足のクッションを利用して、スリークウォーターよりも下から投げ込んでくる。左腕を下から上に使って、引き込みはやや早い。捻転差に当初から乏しく、着地も早い。テイクバック大きくはないものの、肘が必要以上に背中側に入って、着地が早いことも相まって上体も必要以上に遅れて開いてしまうものの、肘は鋭角に使ってきましたが、肘から先を立てては使えないようです。フィニッシュでは、首を振って、グラブの抱え込みは甘いタイプです。この腕の位置で投げるのであれば、グラブの抱え込みは必須です。クイックはしてきます。球種的には、MAX１４６㌔を計測したストレートと、１２０～１３０㌔台の縦スラのみ確認。いずれもまずまずの代物だったと思います。コントロールも纏めてはきましたが、甘いのも散見されました。と言う事で、確かに良いものは持っていましたので、今後徐々に欠点を矯正していき、縦スラ以外の絶対的な変化球も習得し、ストレートにももっと磨きをかけていければ化けれると思います。先ずは来年に期待したいものです。（２０２５年７月１日掲示板にて寸評）	？

九州地区大学野球連盟

氏名	身長・体重	コメント	将来性
南　和紀（清峰-日本文理大）	１８０・８０右・右	事前に少し気になっていましたが、初めて見れましたので感想など。ランナーなしでもセットから、膝を内に引き上げて上体も少し捻って、ショート方向を蹴って、上体が３塁側に傾いて、軸足のクッションを利用して、インステップして、スリークウォーターから投げ込んでくる。左腕を下から上に使って、引き込みはやや早い。捻転差は維持しようとしているものの、腰の横回転が強くなって、着地も早い。テイクバック大きくはないものの、肘が必要以上に背中側に入って、着地が早いことも相まって上体も必要以上に遅れて開いてしまうものの、肘は鋭角に使ってきます。フィニッシュでは、インステップによって腰が詰まって、首を振って、グラブを後ろに引くタイプです。クイックはしてきます。球種的には、MAX１４７㌔を計測したストレートと、１２０㌔台の縦スラと、１３０㌔台のスプリットは確認。いずれもまずまずの代物だったと思います。コントロールも纏めてはきましたが、甘いのも散見されました。と言う事で、確かに良いものは持っていましたので、今後徐々に欠点を矯正していき、ストレートにももっと磨きを掛けていければ大化けすると思います。まずは来年に期待したいものです。（２０２６年６月２０日掲示板にて寸評）	？

HOME